Earth Overshoot hat bereits wirtschaftliche Folgen

Der Erdüberlastungstag 2026 fällt auf den 30. Juli und ergibt den grösste. je gemessenen Overshoot. Dennoch bleiben die meisten Länder unvorbereitet. Eine Analyse von Global Footprint Network und Greenings zeigt, dass keine nationale Strategie eines Landes den ökologischen Overshoot in relevanter Weise anerkennt, obwohl vieles darauf hindeutet, dass wirtschaftliche Stabilität von Ressourcensicherheit abhängt.

Der Earth Overshoot Day benennt jenes Datum, an dem die Nachfrage der Menschheit nach Natur übersteigt, was die Ökosysteme der Erde in diesem Jahr regenerieren können. Dies teilt Global Footprint Network mit. Die Menschheit nutzt die Natur derzeit um 73 Prozent schneller, als die Ökosysteme regenerieren können, was dem Leben auf 1,73 Erden entspricht.

Das spätere Datum in diesem Jahr ist die Folge revidierter Daten und nicht eines nachlassenden Ressourcenverbrauchs. Zum Overshoot tragen verschiedene Faktoren bei,

• etwa Autos, Kraftwerke und Fabriken, die mehr CO₂ ausstossen, als die Biosphäre aufnehmen kann,
• ein Süsswasserverbrauch, der über die Neubildung hinausgeht,
• ein Holzeinschlag, der das Nachwachsen übersteigt, und
• Fangmengen, die grösser sind als das, was die Bestände nachbilden können.

Übernutzung zehrt das Naturkapital auf und gefährdet die langfristige wirtschaftliche Sicherheit weltweit.

Nachhaltigkeit als Nebenthema

In einer Analyse stellten die Autoren des Global Footprint Network und Greenings fest, dass die meisten Länder Nachhaltigkeit als Nebenthema behandeln statt als strukturelles Risiko für Wachstum, Fiskalstabilität und langfristige Wettbewerbsfähigkeit, und dass kein Land die Wirtschaftsplanung vollständig mit den physischen Ressourcengrenzen verknüpft.

„Overshoot ist keine ferne Umweltsorge. Er hat bereits wirtschaftliche Folgen. Länder, die für eine Zukunft mit knappen Ressourcen planen, werden am besten aufgestellt sein, um sie zu bestehen. Im Moment tut das fast keines.“

Dr. David Lin, einer der Hauptautoren der Studie und Chief Scientist bei Global Footprint Network

Wichtigste Ergebnisse:

• Keine der analysierten nationalen Strategien geht in bedeutsamer Weise auf die Risiken des Overshoots ein.
• Chinas aktueller Fünfjahresplan erzielte die höchste Bewertung, bleibt aber hinter einer angemessenen Antwort zurück.
• Die nationalen Strategiedokumente Argentiniens erzielten die tiefste Bewertung aller geprüften Dokumente.
• Die Europäische Union schnitt schlechter ab, als ihre Bilanz in der Nachhaltigkeitsberichterstattung vermuten liesse, was auf eine Lücke zwischen öffentlichen Zusagen und Wirtschaftsplanung hindeutet.

Seit Anfang der 1970er-Jahre übersteigt die Nachfrage der Menschheit durchgehend die Biokapazität, also die Fähigkeit des Planeten, jene Ressourcen und kritischen ökologischen Leistungen zu regenerieren, die unsere Volkswirtschaften tragen. Die Autorenschaft des Berichts empfiehlt jedem Land, eine Task Force oder eine parlamentarische Kommission einzusetzen, um die eigenen Ressourcenabhängigkeiten, die finanzielle Exponiertheit und die Optionen für den Aufbau von Resilienz zu kartieren, bevor der nächste Ressourcenschock eintritt.

«Ressourcensicherheit hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Gesundheit, die wirtschaftliche Resilienz und die Sicherheit eines Landes. Am meisten überrascht hat mich, dass Regierungen sich noch immer weitgehend darauf konzentrieren, Symptome zu behandeln, statt die zugrunde liegende Erkrankung des ökologischen Overshoots zu diagnostizieren und darauf zu reagieren», kommentierte Dr. Kristin Kostka, Vorstandsmitglied von Greenings.

Möglichkeiten zur Verbesserung unseres Umgangs mit den natürlichen Ressourcen

Es gibt viele Wege, auf den Overshoot zu reagieren. Gelingt dies, endet der Overshoot durch Gestaltung statt durch Katastrophe. Power of Possibility zeigt über 100 Optionen auf, die bereits verfügbar und finanziell vorteilhaft sind, in fünf Schlüsselbereichen: Städte, Energie, Ernährung, Bevölkerung und Planet. So würde etwa eine Reduktion der CO₂-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe um 50 Prozent das Datum um drei Monate verschieben (#MoveTheDate).

Es gibt auch Unternehmen, die das Datum verschieben (#MoveTheDate), während sie wachsen. Solche Unternehmen sind am besten aufgestellt, um in einer Zukunft mit Klimawandel und Ressourcenknappheit an Wert zu gewinnen. Regionen, Städte, Unternehmen und Länder, die sich auf diese vorhersehbare Realität nicht vorbereitet haben, tragen deutlich höhere Risiken.

Links:

Der vollständige Bericht mit detaillierten Länderergebnissen und der Methodik ist verfügbar unter https://footprintnetwork.org/prepared-for-the-predictable